Arkadaşlar gücünü Halktan almayan Hiçbir Kurum Hatta Devlet bile ayakta kalamz bazı durumları zamana bırakalım En Önemli kısmı geride bıraktık su yatağına girmiştir o artık akacağı yolu bilir Federasyonu oluşturacak olanlar bizleriz bizler oy verip seçeceğiz onun için müsterih olun her şey camianın istediği yönde şekillenecektir biz logomuzu seçelimde isteyen kullanır istmeyen kullanmaz isterse seçimlerden sonra yeni yönetim logoda değişiklikte yapar
Bu Arda Sayın Mustafa Çelik'e ve beni Jüriye uygun gören Semih Sayır'a teşekkür ederim
Havacılık Federasyonu Logo Yarışması
Moderatör: Moderatör Ekibi
-
ymcbayraktar
- Mesajlar: 832
- Kayıt: 13.06.2005, 20:24
- Ad Soyad: Mehmet Bayraktar
- Şehir: Tokat / Zile
- Aldığı Beğeni: 7 / 4
- Yaş: 68
- Pilot Menüsü:
-
skydiver
- Mesajlar: 462
- Kayıt: 23.12.2004, 21:23
- Ad Soyad: Volkan Şekerci
- Şehir: İstanbul
- Aldığı Beğeni: 0 / 0
- Pilot Menüsü:
cincir yazdı:skydiver yazdı:Hazır logo şablonu olabilir mi acaba nedeni?
Volkan hazır logo şablonu nedir bilmiyorum ama daha önce yapılmamışsa bence Mustafa Bozyer'in gönderdiği logolar fena değil hatta üst ortadaki kelebekli olan çok şık.
Hazır şablon, birkaç illüstrasyon programında açılıp düzeltme işlemi yapılabilen (Photosop, CorelDraw, Adobe Illustrator) ve internet sitelerinden kolayca indirilebilen paketlerdir. Ana tema, genellikle kullanıcının sadece isim eklemesiyle logonun bitmesine olanak verir. Sıfırdan ortaya çıkarılmış bir tasarım yoktur. Herkes bu şablonlara (template) ulaşabilir, hatta google'dan yapacağınız "psd logo template" aramasının sonucunda sizler de birçok hazır pakete ulaşabilirsiniz. Yarın X kişisi çıkar da bu logo tasarımının kendisine ait olduğunu söylerse koca camia töhmet altında kalır.
Özgünlüğün, bir başka logoyu editleyerek düzeltmenin ya da yeni bir şekil verilmesinin yanlış olduğunu düşünerek, bu tasarımların da şablon kullanılarak yapıldığını düşündüm sadece. Bir ihtimali söyleyerek, özgünlüğe vurgu yapma amacıyla tekrarlıyorum. Ki 2'nci sayfada bir benzeri de mevcut. Serdar sağolsun, bu gibi olasılıkları farkediyoruz.
Diğer arkadaşların beni jüri için aday göstermelerine teşekkür ediyorum. Eğer böyle bir görev verilirse hazırladığım logoyu saf dışı bırakarak bu konuda çalışmaktan keyif duyarım.
5 dakika içerisinde hazırladığım örnek mahiyetindeki logolar (benzerlik görenler umarım şablon açıklamamı ve diğerleriyle olan benzerlikleri farkedecektir) :
- Dosya ekleri
-
- Hazır logo şablonu kullanarak tarafımdan hazırlanmış logolar... Sadece "şablon logo nasıl olur" sorusunun yanıtı için bir örnektir.
-
Mustafa Bozyer
- Mesajlar: 13
- Kayıt: 20.06.2006, 11:14
- Ad Soyad: Mustafa Bozyer
- Şehir: Denizli
- :
- Aldığı Beğeni: 0 / 0
- Pilot Menüsü:
konuyla ilgili birkaç şey ilave etmek zorunda hissettim, sadece nacizane bir fikrim umarım kimse kırılmaz darılmaz. henüz tam oluşmamış bir kurumun oluşumu için çaba sarfeden insanların yanında olmak laf değil icraat yapmak değilmidir.
Bu logo durumuda boyle birşey onemli yani aşama aşama gelişen bi durum.Eğitim almadan uçmak istemek gibi bakınız büyük firmaların gelişim logolarına http://best-ad.blogspot.com/2008/08/evolution-of-logos.html ne gibi aşamalardan geçmişler.
sonuçta gönül bağı hissettiğim bi federasyonumun logosunu çizmek,heyecan vermesinden öte tabiki özgün ve güzel olmak zorunda, bahsi geçen şablonlar hakkında nette ufak bi araştırmayla hazır template dosyalarına ulaşmak mümkün tabikide ama sonuçta bunlarda bi insanoğlundan cıkmıyormu ki. Yapmış olduğum logoların tamamen arkasındayım (hakaret ettirmem kendime) ama bence bu logo durumununda at ile deve olmadığını düşünüyorum,zamanla bizler gibi gelişecek ve değişecek.Bazıları muhakkak beğenmicek bazılarınında çok hoşuna gidecek.herkezinde bildiği gibi az onceki vermiş olduğum linkteki tasarlanmış logolar niçin bu kadar farklılar
1-Tasarım Sureci (fikir alışverişinde bulunma).
2-Araştırma (ihtiyaca yönelik cözüm)
3-Referans (algıda seçicilik,harika işleri takip)
4-Konsept (özgünlük, yaratıcılık)
5-Yansıma (ğelisim sürecindeki geridönüşümler)
6-Sunum (çevrenin tepkisi,yeterki gösterin)
7-Kutlama (bira,çikolata, uyku yada yeni tasarıma başlama isteği seçim sizin)
Eğer sevmediğiniz bi oluşumu zorla yaptırmak istiyorsanız!!!
“make a logo for the site ‘spela piano’. the meaning of that is play piano. this is a site where our members can learn to play piano online.”
"sayın üyelerimizin online olarak piyano çalmalarına öğrenebileceği siteye logo arıyorlar.Bknz:http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=722353&highlight=spela+piano
5$ karşılığında Acaba kim kazandı?
Lütfen logolar hakkında kendinize şu soruları sorun
1-bu logoları nasıl tanımlayabilirsiniz, kaçını hatırlayabilirsiniz?
2-yeterince etkileyicilermi
3-renkler olmadan ne derece efektif olabilirler
4- bizi ne kadar taşıyabilir, ne kadar uyumlu
5-yeteri kadar kaliteli ve tatmin edici mi?
Söylenilen araştırmalara görei bir logosoyle olmalı?
1. bir logo, uzun ömürlü olmalı.
2. bir logo, orijinal olmalı.
3. bir logo, profesyonel gözükmeli.
4. bir logo, oluşumu anlatmada ilk etkiye sahip olmalı.
5. bir logo, zamanı yansıtmalı ve bunun için tasarlandığını düşündürmeli.
6. bir logo, kurumsallaşmanın başlangıç noktası olmalı.
şimdi tekrar o 5$ lık tasarımlara bir bakın bir de profesyonel olanlara. ve kendinize şunu sorun: “ aradaki farkı görebildin mi ? , görebildim mi ? ”
bunları düşünerek bugün yapabildiğim bir logo. Yapıcı yorumlarınızı esirgemeyin(fontu degiştiremedim ama)...
Saygılar (noktalama da umurım sorun olmaz)
Bu logo durumuda boyle birşey onemli yani aşama aşama gelişen bi durum.Eğitim almadan uçmak istemek gibi bakınız büyük firmaların gelişim logolarına http://best-ad.blogspot.com/2008/08/evolution-of-logos.html ne gibi aşamalardan geçmişler.
sonuçta gönül bağı hissettiğim bi federasyonumun logosunu çizmek,heyecan vermesinden öte tabiki özgün ve güzel olmak zorunda, bahsi geçen şablonlar hakkında nette ufak bi araştırmayla hazır template dosyalarına ulaşmak mümkün tabikide ama sonuçta bunlarda bi insanoğlundan cıkmıyormu ki. Yapmış olduğum logoların tamamen arkasındayım (hakaret ettirmem kendime) ama bence bu logo durumununda at ile deve olmadığını düşünüyorum,zamanla bizler gibi gelişecek ve değişecek.Bazıları muhakkak beğenmicek bazılarınında çok hoşuna gidecek.herkezinde bildiği gibi az onceki vermiş olduğum linkteki tasarlanmış logolar niçin bu kadar farklılar
1-Tasarım Sureci (fikir alışverişinde bulunma).
2-Araştırma (ihtiyaca yönelik cözüm)
3-Referans (algıda seçicilik,harika işleri takip)
4-Konsept (özgünlük, yaratıcılık)
5-Yansıma (ğelisim sürecindeki geridönüşümler)
6-Sunum (çevrenin tepkisi,yeterki gösterin)
7-Kutlama (bira,çikolata, uyku yada yeni tasarıma başlama isteği seçim sizin)
Eğer sevmediğiniz bi oluşumu zorla yaptırmak istiyorsanız!!!
“make a logo for the site ‘spela piano’. the meaning of that is play piano. this is a site where our members can learn to play piano online.”
"sayın üyelerimizin online olarak piyano çalmalarına öğrenebileceği siteye logo arıyorlar.Bknz:http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=722353&highlight=spela+piano
5$ karşılığında Acaba kim kazandı?
Lütfen logolar hakkında kendinize şu soruları sorun
1-bu logoları nasıl tanımlayabilirsiniz, kaçını hatırlayabilirsiniz?
2-yeterince etkileyicilermi
3-renkler olmadan ne derece efektif olabilirler
4- bizi ne kadar taşıyabilir, ne kadar uyumlu
5-yeteri kadar kaliteli ve tatmin edici mi?
Söylenilen araştırmalara görei bir logosoyle olmalı?
1. bir logo, uzun ömürlü olmalı.
2. bir logo, orijinal olmalı.
3. bir logo, profesyonel gözükmeli.
4. bir logo, oluşumu anlatmada ilk etkiye sahip olmalı.
5. bir logo, zamanı yansıtmalı ve bunun için tasarlandığını düşündürmeli.
6. bir logo, kurumsallaşmanın başlangıç noktası olmalı.
şimdi tekrar o 5$ lık tasarımlara bir bakın bir de profesyonel olanlara. ve kendinize şunu sorun: “ aradaki farkı görebildin mi ? , görebildim mi ? ”
bunları düşünerek bugün yapabildiğim bir logo. Yapıcı yorumlarınızı esirgemeyin(fontu degiştiremedim ama)...
Saygılar (noktalama da umurım sorun olmaz)
- Dosya ekleri
-
-
Champion
- Mesajlar: 649
- Kayıt: 30.11.2007, 20:39
- Ad Soyad: Semih Sayir
- Şehir: İstanbul
- :
- Aldığı Beğeni: 5 / 1
- Pilot Menüsü:
Evet arkadaşlar
Şablon ve hazır program kullnamak yarışmada aleyhinize olacak bir durum yaratır.Bahsettiğimiz gibi özgünlük çok önemli.
Mustafa ve Volkan güzel şeyler yazmışlar.
Değerlendirmeye girecek logoların yapım aşamlarını gösteren bir histogram (yapılış süreç zamanlaması)istesekmi acaba..? Böylece nasıl yapıldığını görürüz.
Diğer bir çözümde arkadaşların sunduğu logoyu jüri önünde sıfırdan yapması olabilir..
Bilmem grafiker arkadaşlar ne düşünüyor...
Bu arada Sayın Mehmet Bayraktar hocama görüşlerini net olarak açıkladığı için çok teşekkür ederim.
Aslında bende teknik olarak aynı şeyleri söylememe rağmen nedense farklı algılar oluştu..
Başka jüri adayı varmı..?
Yada Leventin düşündüğü gibi herkesin katılımıyla mı seçilsin..?
Bana kısmen uzman veya güvenilir kişiler tarafından seçilirse daha iyi sonuç alınır gibi geliyor. Dolayısıyla fikir kimin yaptığı ve temayülleri anlamında değerlendirilmez.
Semih
Şablon ve hazır program kullnamak yarışmada aleyhinize olacak bir durum yaratır.Bahsettiğimiz gibi özgünlük çok önemli.
Mustafa ve Volkan güzel şeyler yazmışlar.
Değerlendirmeye girecek logoların yapım aşamlarını gösteren bir histogram (yapılış süreç zamanlaması)istesekmi acaba..? Böylece nasıl yapıldığını görürüz.
Diğer bir çözümde arkadaşların sunduğu logoyu jüri önünde sıfırdan yapması olabilir..
Bilmem grafiker arkadaşlar ne düşünüyor...
Bu arada Sayın Mehmet Bayraktar hocama görüşlerini net olarak açıkladığı için çok teşekkür ederim.
Aslında bende teknik olarak aynı şeyleri söylememe rağmen nedense farklı algılar oluştu..
Başka jüri adayı varmı..?
Yada Leventin düşündüğü gibi herkesin katılımıyla mı seçilsin..?
Bana kısmen uzman veya güvenilir kişiler tarafından seçilirse daha iyi sonuç alınır gibi geliyor. Dolayısıyla fikir kimin yaptığı ve temayülleri anlamında değerlendirilmez.
Semih
-
pisquare
- Mesajlar: 70
- Kayıt: 30.03.2007, 00:29
- Ad Soyad: Zafer Atlı
- Şehir: Sakarya / Bursa
- Aldığı Beğeni: 0 / 0
- Pilot Menüsü:
Bu da benim logom;
Amaç: Basit, sade, hatırlanabilen ve insanların kalemi kağıttan ayırmadan birkaç hamlede çizebilecekleri (ki bu lugo dört hamle gerektiriyor) bir logo tasarlamak.
Başlama Zamanı: Yaklaşık üç hafta önce.
Başlama Sebebi: Kurşun kalem ile elimde biriken ajandalardan birinin boş bir anımda bir arada olduğunu farketmem.
Red Spark: Türk bayrağındaki iki cismin (Ay ve Yıldız) göksel olması ve bayraktaki Ay'ı hava akımına direnen bir cisim şeklinde resmetmeye çalışırken "bu Ay neden üç boyutlu olmasın" fikrinin beni 7/24 rahatsız etmeye başlaması.
Renkler: Kırmızı (bayrakta baskın olan ve aynı zamanda kurallarımızın yazıldığı kan rengi) ve mavi (gün içinde gözlerini gökyüzüne diken bir insanın görmesi muhtemel baskın renk). İki farklı renk kullanılmasının bir diğer nedeni de logonun birden fazla hava sporunu çağrıştırmasının amaçlanması.
Arka Plan Rengi: Yok, olmamalıydı; çünkü bu iki baskın renkten oluşan logoya üçüncü bir arka plan rengini ortak etmek gerdekteki çiftin bahçesine çok havlayan bir köpek getirmek gibi bir fiil olacaktı (bunu tartışabiliriz). Her açık renk kumaşa basılabilmesi ve yazışmalarda kartuş tasarrufu açısından da önemli.
Objeler: Havacılık sporlarının tamamına hitap edebilmesi için köşeli hatlar kullanmamaya özen göstererek çizilmiş kırmızı ve mavi streamline'lar (akım çizgileri).
*Yukarıdaki Cümleme Dayanak: Hiçbir hava aracı (helikopter hariç) aniden durup belirli bir açıda dönerek mesafe kat etmez, hepsi seve seve yumuşak yumuşak döner.
Kullanılan Araçlar: Kurşun kalem, boş ajanda sayfaları, AutoCAD ve MsPaint (talep durumunda saydıklarım arasında kurşun kalem haricindeki gelişim sürecini belirleyen sanal ve gerçek kanıtlar sunulabilir).
Amaç: Basit, sade, hatırlanabilen ve insanların kalemi kağıttan ayırmadan birkaç hamlede çizebilecekleri (ki bu lugo dört hamle gerektiriyor) bir logo tasarlamak.
Başlama Zamanı: Yaklaşık üç hafta önce.
Başlama Sebebi: Kurşun kalem ile elimde biriken ajandalardan birinin boş bir anımda bir arada olduğunu farketmem.
Red Spark: Türk bayrağındaki iki cismin (Ay ve Yıldız) göksel olması ve bayraktaki Ay'ı hava akımına direnen bir cisim şeklinde resmetmeye çalışırken "bu Ay neden üç boyutlu olmasın" fikrinin beni 7/24 rahatsız etmeye başlaması.
Renkler: Kırmızı (bayrakta baskın olan ve aynı zamanda kurallarımızın yazıldığı kan rengi) ve mavi (gün içinde gözlerini gökyüzüne diken bir insanın görmesi muhtemel baskın renk). İki farklı renk kullanılmasının bir diğer nedeni de logonun birden fazla hava sporunu çağrıştırmasının amaçlanması.
Arka Plan Rengi: Yok, olmamalıydı; çünkü bu iki baskın renkten oluşan logoya üçüncü bir arka plan rengini ortak etmek gerdekteki çiftin bahçesine çok havlayan bir köpek getirmek gibi bir fiil olacaktı (bunu tartışabiliriz). Her açık renk kumaşa basılabilmesi ve yazışmalarda kartuş tasarrufu açısından da önemli.
Objeler: Havacılık sporlarının tamamına hitap edebilmesi için köşeli hatlar kullanmamaya özen göstererek çizilmiş kırmızı ve mavi streamline'lar (akım çizgileri).
*Yukarıdaki Cümleme Dayanak: Hiçbir hava aracı (helikopter hariç) aniden durup belirli bir açıda dönerek mesafe kat etmez, hepsi seve seve yumuşak yumuşak döner.
Kullanılan Araçlar: Kurşun kalem, boş ajanda sayfaları, AutoCAD ve MsPaint (talep durumunda saydıklarım arasında kurşun kalem haricindeki gelişim sürecini belirleyen sanal ve gerçek kanıtlar sunulabilir).
- Dosya ekleri
-
-
ganos
- Mesajlar: 358
- Kayıt: 18.05.2006, 09:37
- Ad Soyad: Faik Donmez
- Şehir: Tekirdağ / İstanbul
- Aldığı Beğeni: 15 / 0
- Pilot Menüsü:
ay yıldız balon
balonlu logonun, ay yıldız ile hazırlanmış çeşitli renk alternatifleri.
- Dosya ekleri
-
- ay yıldız balon
-
gokhankarakas
- Mesajlar: 6
- Kayıt: 03.10.2008, 15:49
- Ad Soyad: Gökhan Karakaş
- Şehir: Denizli
- :
- Aldığı Beğeni: 0 / 0
- Pilot Menüsü:
-
skydiver
- Mesajlar: 462
- Kayıt: 23.12.2004, 21:23
- Ad Soyad: Volkan Şekerci
- Şehir: İstanbul
- Aldığı Beğeni: 0 / 0
- Pilot Menüsü:
Keşke son gönderdiğiniz güzel logo gibi çalışmalarla işe koyulup, beni de "hazır şablon neden yanlıştır" konulu uzun açıklamalar yapmak durumda bırakmasaydınız...
Doğası gereği her şey bir insanoğlundan çıkıyor. Ama bir başkasının kullandığı ve “özel” anlamları olmayan hazır şablonların altına, yanına veya üstüne sadece Federasyon adı yazmak ne derece emek vermektir, tasarlamaktır bunu da sormadan edemiyorum.
Şimdi internet üzerinden herkesin ulaştığı ve kim bilir kaç kişinin kullanmakta olduğu hazır şablonu Türk Havacılık camiası için önemli bir kurumun logosu yapmak, olayı basite indirgemektir benim nezdimde. Daha ötesi, sıfırdan yeni tasarımlar ortaya koyan arkadaşların emeklerini de hiçe saymaktır.
2nci sayfayı açarsanız bu “geliştirme” fikriyle alakalı epey fikir alışverişi, örneklemeleriyle mevcut.
Kısa ve öz olarak:
Tsarım olayına gelecek olursak;
Tasarım, sıfırdan bir eskizle başlayan, sonra temel öğelerin eklenmesiyle konsept çalışmaya dönüşen ve tamamlanıncaya kadar istekler doğrultusunda gelişen bir süreçtir. Ama burada bahsi geçen gelişim “bir logo çıksın ortaya da nasılsa geliştiririz” mantığıyla değer kazanmaz. Buradaki temel fark, kişinin bu logoyu, beklentiler doğrultusunda nasıl yarattığıyla alakalıdır. Temel bir tasarım benimsenir ve bu tasarımın gelişmesi için sonraki aşamalarda bilgi alış-verişi yapılabilir. Ama fikri oluşmamış bir çalışma, “nasılsa düzeltiriz” gibi bir mantıkla lanse ediliyorsa bunun adı “emek harcamak” değil, kolaya kaçmaktır.
"Tasarlamak", sıfırdan inşaa etmektir. Bizim aradığımız da "tasarım" olmalı, editing yani "düzeltme" değil.
Yarışmanın başladığı günden beri sürekli aynı fikri savundum ve her zaman da arkasında duracağım bu fikirler bileşkesi bana özgün ve yenilikçi bir tasarımın eklenmesi gerektiği fikrini veriyor (Bu, diğer tasarımları bağlayan bir fikir değildir - diğer tasarımlar yenilikten uzak gibi bir anlam çıkmamalı). Kartal figürünün kullanılmasıyla ilgili yaptığım eleştiri de kişilere ve tasarımlara değil, logoların daha farklı, sıradışı, akılda kalıcı ve heyecan uyandırıcı ama her şeyden evvel farklı olması gerektiğineydi. Sadece bir veya iki kişi bu temayı kullanmış olsa, buna elbette itirazım olmazdı ama herkes ilk etapta bu öğeyi kullanınca, daha başka tasarımlar da çıkacağını bilerek, bilinçli olarak eleştirip, daha verimli katkı sağlamaya çalıştım. Sadece bu yarışmaya katılan arkadaşların tasarımlarının eleştiriler geldikçe tasarımlarını geliştirip daha heyecan uyandırıcı ve farklı logolar yapmaya başladığını da gördük böylelikle. Dolayısıyla eleştiriyi doğru kullanan insanlar, bu eleştirileri artı olarak değerlendirmesini bildi, fikirler ortaya konuldu ve ortaya çok başarılı çalışmalar çıktı.
Bir logonun temelinde yatan şey fikirdir. Öncelikle tasarımda kullanılacak öğeler, verilmek istenen mesaja göre belirlenir, bunlar uygulamayla ortaya konur ve eleştirilerle güçlendirilir. Sonuçta bu karşılıklı bir etkileşim olayıdır.
Savunduğum şey de, bir yerlerden hazır alıp, biraz değişiklikle yeni bir şeymiş gibi ortaya koymanın yanlışlığına vurgu yapma amaçlıdır.
Özgünlük, benzerlikten uzak ve akılda kalıcılık gibi temel niteliklerle işlev kazanan bir kelimedir.
Tasarım olarak ortaya koyduğunuz şey, bir sıfırdan oluşturma değil, hatta bir oluşturma da değil, sadece yazı ekleme durumu. Ben hazır şablon kullanımının makul gösterilebilecek bir yanı olduğunu düşünmüyorum.
Hele ki sizin tasarım etiği üzerine uzun uzadıya açıkladığınız durumla apayrı bir tezat oluşturuyor çalışmanız.
Ben bu düşünceye şöyle bir örnek vermek istiyorum. Aşağıdaki logolar x €/$/£ değerindeki hazır logo şablonlarıyla herhangi bir benzerlik taşıyor mu yoksa sıfırdan mı tasarlanmışlar?!
İyi çalışmalar.
ucanfil yazdı:sonuçta gönül bağı hissettiğim bi federasyonumun logosunu çizmek,heyecan vermesinden öte tabiki özgün ve güzel olmak zorunda, bahsi geçen şablonlar hakkında nette ufak bi araştırmayla hazır template dosyalarına ulaşmak mümkün tabikide ama sonuçta bunlarda bi insanoğlundan cıkmıyormu ki.
Doğası gereği her şey bir insanoğlundan çıkıyor. Ama bir başkasının kullandığı ve “özel” anlamları olmayan hazır şablonların altına, yanına veya üstüne sadece Federasyon adı yazmak ne derece emek vermektir, tasarlamaktır bunu da sormadan edemiyorum.
Şimdi internet üzerinden herkesin ulaştığı ve kim bilir kaç kişinin kullanmakta olduğu hazır şablonu Türk Havacılık camiası için önemli bir kurumun logosu yapmak, olayı basite indirgemektir benim nezdimde. Daha ötesi, sıfırdan yeni tasarımlar ortaya koyan arkadaşların emeklerini de hiçe saymaktır.
2nci sayfayı açarsanız bu “geliştirme” fikriyle alakalı epey fikir alışverişi, örneklemeleriyle mevcut.
Kısa ve öz olarak:
Champion yazdı:Lütfen kendi tarafınızdan yapılmamış olan logoları göndermeyin arkadaşlar.İnternet üzerinde yapılan bir araştırma ile logonuz bir yerden alınma ise ortaya çıkacaktır.
Semih
Tsarım olayına gelecek olursak;
Tasarım, sıfırdan bir eskizle başlayan, sonra temel öğelerin eklenmesiyle konsept çalışmaya dönüşen ve tamamlanıncaya kadar istekler doğrultusunda gelişen bir süreçtir. Ama burada bahsi geçen gelişim “bir logo çıksın ortaya da nasılsa geliştiririz” mantığıyla değer kazanmaz. Buradaki temel fark, kişinin bu logoyu, beklentiler doğrultusunda nasıl yarattığıyla alakalıdır. Temel bir tasarım benimsenir ve bu tasarımın gelişmesi için sonraki aşamalarda bilgi alış-verişi yapılabilir. Ama fikri oluşmamış bir çalışma, “nasılsa düzeltiriz” gibi bir mantıkla lanse ediliyorsa bunun adı “emek harcamak” değil, kolaya kaçmaktır.
"Tasarlamak", sıfırdan inşaa etmektir. Bizim aradığımız da "tasarım" olmalı, editing yani "düzeltme" değil.
Yarışmanın başladığı günden beri sürekli aynı fikri savundum ve her zaman da arkasında duracağım bu fikirler bileşkesi bana özgün ve yenilikçi bir tasarımın eklenmesi gerektiği fikrini veriyor (Bu, diğer tasarımları bağlayan bir fikir değildir - diğer tasarımlar yenilikten uzak gibi bir anlam çıkmamalı). Kartal figürünün kullanılmasıyla ilgili yaptığım eleştiri de kişilere ve tasarımlara değil, logoların daha farklı, sıradışı, akılda kalıcı ve heyecan uyandırıcı ama her şeyden evvel farklı olması gerektiğineydi. Sadece bir veya iki kişi bu temayı kullanmış olsa, buna elbette itirazım olmazdı ama herkes ilk etapta bu öğeyi kullanınca, daha başka tasarımlar da çıkacağını bilerek, bilinçli olarak eleştirip, daha verimli katkı sağlamaya çalıştım. Sadece bu yarışmaya katılan arkadaşların tasarımlarının eleştiriler geldikçe tasarımlarını geliştirip daha heyecan uyandırıcı ve farklı logolar yapmaya başladığını da gördük böylelikle. Dolayısıyla eleştiriyi doğru kullanan insanlar, bu eleştirileri artı olarak değerlendirmesini bildi, fikirler ortaya konuldu ve ortaya çok başarılı çalışmalar çıktı.
Bir logonun temelinde yatan şey fikirdir. Öncelikle tasarımda kullanılacak öğeler, verilmek istenen mesaja göre belirlenir, bunlar uygulamayla ortaya konur ve eleştirilerle güçlendirilir. Sonuçta bu karşılıklı bir etkileşim olayıdır.
Savunduğum şey de, bir yerlerden hazır alıp, biraz değişiklikle yeni bir şeymiş gibi ortaya koymanın yanlışlığına vurgu yapma amaçlıdır.
Özgünlük, benzerlikten uzak ve akılda kalıcılık gibi temel niteliklerle işlev kazanan bir kelimedir.
Tasarım olarak ortaya koyduğunuz şey, bir sıfırdan oluşturma değil, hatta bir oluşturma da değil, sadece yazı ekleme durumu. Ben hazır şablon kullanımının makul gösterilebilecek bir yanı olduğunu düşünmüyorum.
Hele ki sizin tasarım etiği üzerine uzun uzadıya açıkladığınız durumla apayrı bir tezat oluşturuyor çalışmanız.
ucanfil yazdı:şimdi tekrar o 5$ lık tasarımlara bir bakın bir de profesyonel olanlara. ve kendinize şunu sorun: “ aradaki farkı görebildin mi ? , görebildim mi ? ”
Ben bu düşünceye şöyle bir örnek vermek istiyorum. Aşağıdaki logolar x €/$/£ değerindeki hazır logo şablonlarıyla herhangi bir benzerlik taşıyor mu yoksa sıfırdan mı tasarlanmışlar?!
İyi çalışmalar.
- Dosya ekleri
-
- II. Dünya Hava Oyunları (world air games 2001 – İspanya) Branş Logoları
-
ganos
- Mesajlar: 358
- Kayıt: 18.05.2006, 09:37
- Ad Soyad: Faik Donmez
- Şehir: Tekirdağ / İstanbul
- Aldığı Beğeni: 15 / 0
- Pilot Menüsü:
hezarfen
Çok orijinal bir fikir olmayabilir. Zaman zaman sadece bir efsane olduğu rivayet edilse de, Türk (belki de dünya) Havacılık tarihinin ilk insanlı uçuşunun yapıldığı yer olması hasebiyle, biraz İstanbul havası olsa da, bu yarışmada "Galata Kulesi" ni haiz bir logo olmalıydı. Federasyon tabii ki uluslararası organizasyonlarda da yer alacak. Muhakkak ki logonun manası merak edilecektir. Hezarfen'i dikte etmek adına (şayet böyle bir niyetimiz varsa ve tabii ki onlar da yerse) ilgi çekici olabilir (mi?)
Üzerinde biraz daha çalışmak isterdim ama sanırım tanınan süre sonuna kadar böyle geniş bir zamanım olmayacak. Bu sebeple önceki çalışmamdan da faydalanarak biraz kolaya kaçtım. Özellikle kanat ve yazı formuyla biraz daha oynayıp daha orijinal bir şey oluşturmak niyetindeydim. Yine de fırsatım olursa bu logoya bir şeyler daha yapmaya çalışacağım.
kazasız uçuşlar
Üzerinde biraz daha çalışmak isterdim ama sanırım tanınan süre sonuna kadar böyle geniş bir zamanım olmayacak. Bu sebeple önceki çalışmamdan da faydalanarak biraz kolaya kaçtım. Özellikle kanat ve yazı formuyla biraz daha oynayıp daha orijinal bir şey oluşturmak niyetindeydim. Yine de fırsatım olursa bu logoya bir şeyler daha yapmaya çalışacağım.
kazasız uçuşlar
- Dosya ekleri
-
- hezarfen & galata kule
-
ganos
- Mesajlar: 358
- Kayıt: 18.05.2006, 09:37
- Ad Soyad: Faik Donmez
- Şehir: Tekirdağ / İstanbul
- Aldığı Beğeni: 15 / 0
- Pilot Menüsü:
hezarfen düzeltme
moderatörden rica etsem bir önceki resmi bununla değiştirebilir mi!? Telaşla yanlış dosyayı göndermişim. Yazıda bir ayarsızlık vardı, bunu düzeltmiş ve rengini de değiştirmiştim...
LÜTFEN!...
LÜTFEN!...
- Dosya ekleri
-
-
ganos
- Mesajlar: 358
- Kayıt: 18.05.2006, 09:37
- Ad Soyad: Faik Donmez
- Şehir: Tekirdağ / İstanbul
- Aldığı Beğeni: 15 / 0
- Pilot Menüsü:
galata gövde mavi
galata kulesinin gövdesi beyaz iken deniz fenerine benzeyebilir. bu da onun alternatifi. ancak favorim yine de gövdesi beyaz olandır...
- Dosya ekleri
-
- kule:gövde mavi
